Судья Верховного суда РФ Сергей Асташов, выступая на ПМЮФ-2022, рассказал о том, что вопрос об обстоятельствах непреодолимой силы как основаниях прекращения обязательств и освобождения от ответственности за их неисполнение уже достаточно подробно изложен в постановлениях Пленума Верховного суда РФ «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств» и «О некоторых вопросах применения положений ГК РФ о прекращении обязательств». Асташов пояснил, что с начала пандемии коронавирусной инфекции о непреодолимой силе и форс-мажоре было сказано так много, что вряд ли можно сказать что-то новое. В частности, вопрос применения положений о непреодолимой силе, как чрезвычайных и непредвиденных обстоятельствах, был дополнительно разъяснен в обзоре судебной практики.
Правовой портал Legal Bulletin собрал мнения юристов по этому поводу
Владимир Балакин, президент «Национальной Ассоциации Комплаенс»:
«Признание санкций форс-мажором – вопрос дискуссионный. Это может привести к нарушению принципа равноправия сторон. Законодательная защита сторон должна быть равной, и выход из ситуации должен быть найден обеими сторонами договора, а не так, что одна из них получает больше защиты со стороны закона. Сейчас распространены ситуации, когда сторона не может выполнить условия договора из-за того, что в производстве товара задействованы иностранные материалы или комплектующие. Здесь ставится под сомнение один из признаков форс-мажора – чрезвычайность. Обычно отсутствие нужных товаров или нарушение обязанностей со стороны контрагентов определяется как предпринимательский риск. Пандемия действительно изменила отношение бизнеса к пункту о форс-мажорах в договорах. Стороны стараются подробнее описывать дополнительные условия в случае наступления обстоятельств непреодолимой силы. Мы советуем подходить к этому вопросу превентивно и обязательно прописывать в договоре все риски».
Подробнее в материале правового портала Legal Bulletin https://legalbulletin.online/?p=362
